A aviação comercial é uma atividade de margens estreitas, custos elevados e enorme pressão por eficiência. Combustível, manutenção, leasing, taxas aeroportuárias, seguros, treinamento, tecnologia e mão de obra compõem uma estrutura na qual praticamente cada centavo é monitorado.
Reduzir desperdícios e aumentar produtividade faz parte de qualquer gestão responsável.
O problema começa quando essa lógica ultrapassa máquinas, processos e contratos e chega às pessoas.
Existe uma diferença fundamental entre gerenciar custos e transformar seres humanos em simples unidades de produção.
E talvez estejamos avançando perigosamente nessa direção.
Quando o tripulante vira apenas um número
Em uma visão econômica clássica da produção, determinados fatores podem variar de acordo com a quantidade produzida. Na aviação, entretanto, transportar essa lógica mecanicamente para pilotos, comissários, mecânicos, despachantes e demais profissionais envolvidos na operação pode produzir uma distorção perigosa.
O tripulante não pode ser visto apenas como um "insumo variável" que entra na escala quando existe um voo a ser realizado.
Há uma pessoa dentro daquele uniforme.
Existe uma história profissional, experiência acumulada, treinamento, condição física, estado emocional, ambiente familiar, nível de fadiga, motivação, percepção de risco e relação com a própria empresa.
Quando a organização deixa de conhecer essas pessoas, perde informações que podem ser relevantes para a própria segurança operacional.
As empresas ainda conhecem seus tripulantes?
Essa talvez seja uma pergunta incômoda, mas necessária.
Em empresas que cresceram muito, terceirizaram etapas de recrutamento, automatizaram processos de seleção e passaram a administrar milhares de profissionais por sistemas informatizados, até que ponto os gestores realmente conhecem quem está dentro de seus cockpits e cabines?
O currículo foi analisado.
Os documentos foram conferidos.
Os treinamentos estão válidos.
Os exames médicos estão em dia.
A escala está dentro dos parâmetros regulamentares.
Mas isso significa conhecer o profissional?
Não necessariamente.
Um sistema pode saber quantas horas determinado comandante voou no mês. Pode conhecer suas habilitações, vencimentos, folgas e disponibilidade.
Mas dificilmente uma planilha percebe uma mudança progressiva de comportamento.
Um algoritmo de escala pode identificar que um piloto está legalmente disponível para determinado voo, mas não necessariamente compreender o contexto humano existente por trás daquela disponibilidade.
É justamente aí que a gestão de pessoas deixa de ser apenas uma questão administrativa e passa a integrar o sistema de segurança.
Recursos Humanos não deveria terminar na contratação
Outro ponto merece atenção: a terceirização ou automatização excessiva dos processos de Recursos Humanos.
Terceirizar determinadas atividades não é, por si só, inadequado. Pode trazer especialização, redução de custos e eficiência.
O problema surge quando a empresa transfere também aquilo que não deveria ser terceirizado: o conhecimento sobre suas próprias pessoas.
Uma empresa aérea pode contratar externamente serviços de recrutamento, processamento de currículos ou avaliações específicas. Mas a responsabilidade de construir vínculo, acompanhar desempenho, perceber mudanças comportamentais e desenvolver cultura organizacional continua sendo da própria organização.
Contratar um tripulante não deveria significar simplesmente colocá-lo em um banco de dados e posteriormente distribuí-lo pelas escalas.
Acompanhamento profissional precisa ser permanente.
Segurança operacional começa antes do cockpit
Quando falamos em segurança de voo, normalmente pensamos em treinamento, CRM, manutenção, procedimentos operacionais, meteorologia, gerenciamento de risco e cumprimento de regulamentos.
Tudo isso é indispensável.
Mas existe uma camada anterior: quem é a pessoa que está executando esses procedimentos?
O conceito contemporâneo de Safety Management System — SMS — reconhece justamente que segurança não depende apenas da ausência de falhas técnicas.
Organizações precisam compreender seus riscos operacionais, sua cultura e os fatores humanos presentes no sistema.
Isso significa que o gerenciamento de pessoas não deveria funcionar isoladamente do gerenciamento da segurança.
RH, treinamento, operações, Safety e medicina ocupacional precisam conversar.
Informações não podem permanecer confinadas em departamentos que praticamente não se comunicam.
A diferença entre estar habilitado e estar preparado
Existe também uma diferença importante entre conformidade e segurança.
Um profissional pode estar:
legalmente habilitado;
tecnicamente qualificado;
com treinamento válido;
dentro dos limites regulamentares de jornada;
aprovado nos exames exigidos;
e ainda assim existir algum fator humano que mereça atenção.
É exatamente por isso que sistemas maduros de segurança trabalham além da simples conformidade documental.
Cumprir o regulamento estabelece um piso de segurança. Não necessariamente representa o máximo que uma organização pode fazer.
A corrida pelo menor custo tem limites
Companhias aéreas precisam ser economicamente sustentáveis. Não existe segurança operacional em uma empresa financeiramente inviável.
Portanto, defender gestão adequada de pessoas não significa ignorar custos.
Significa compreender que existem economias capazes de gerar custos muito maiores no futuro.
Alta rotatividade, perda de profissionais experientes, treinamento insuficiente, escalas permanentemente pressionadas, terceirização sem acompanhamento adequado, comunicação deficiente e distanciamento entre gestores e tripulantes podem produzir riscos organizacionais difíceis de medir em uma planilha.
Existe ainda outro fenômeno preocupante: quando o trabalhador começa a acreditar que é facilmente substituível, sua relação com a organização muda.
O vínculo enfraquece.
A confiança diminui.
E uma cultura de segurança depende profundamente de confiança.
O profissional precisa sentir que pode comunicar fadiga, dificuldades operacionais, erros, dúvidas ou preocupações sem automaticamente imaginar que será considerado um problema para a empresa.
É nesse ambiente que conceitos como Just Culture deixam de ser expressões bonitas em manuais e passam a funcionar de verdade.
Tripulantes não são peças intercambiáveis
Uma aeronave possui componentes substituíveis.
Pessoas não funcionam da mesma maneira.
Dois pilotos podem possuir exatamente as mesmas habilitações e milhares de horas de voo e, ainda assim, apresentar experiências, capacidades, estilos de liderança e processos decisórios completamente diferentes.
É justamente essa dimensão humana que o CRM procura administrar.
Portanto, seria contraditório investir fortemente em Crew Resource Management dentro do cockpit e, ao mesmo tempo, administrar tripulantes fora dele como números praticamente anônimos em um sistema corporativo.
O CRM não deveria começar quando a porta do cockpit fecha.
Ele deveria fazer parte da própria cultura organizacional.
Mão de obra não pode ser tratada apenas como insumo variável
Do ponto de vista econômico, trabalho é um fator de produção.
Do ponto de vista da segurança operacional, entretanto, pessoas são simultaneamente operadores, tomadores de decisão, barreiras de segurança e fontes de informação sobre o funcionamento real do sistema.
Essa diferença é enorme.
Um piloto experiente que relata repetidamente determinado risco operacional não está simplesmente reclamando.
Ele pode estar oferecendo gratuitamente à empresa uma informação que nenhum dashboard conseguiu identificar.
Um comissário que percebe mudança de comportamento de um colega também pode representar uma barreira de segurança.
Um instrutor que acompanha continuamente determinado profissional possui informações que uma avaliação isolada talvez jamais revele.
Organizações seguras precisam aprender a captar esses sinais.
Tecnologia deve aproximar, não afastar
Não se trata de rejeitar inteligência artificial, algoritmos, sistemas automatizados de escala ou plataformas digitais de Recursos Humanos.
Muito pelo contrário.
Essas ferramentas podem melhorar enormemente a eficiência da aviação.
O erro seria imaginar que tecnologia substitui relacionamento humano.
Ela deveria liberar gestores das tarefas burocráticas justamente para permitir maior atenção às pessoas.
Quanto mais sofisticada tecnologicamente se torna uma companhia aérea, mais importante pode se tornar preservar canais genuinamente humanos de comunicação.
Conhecer quem está levando seu avião
Talvez uma das perguntas mais importantes para um diretor de operações seja extremamente simples:
"Nós realmente conhecemos nossos tripulantes?"
Não apenas seus números funcionais.
Não apenas suas horas de voo.
Não apenas seus currículos.
Mas sua evolução profissional, dificuldades, comportamento operacional, necessidades de treinamento, capacidade de liderança e integração com a cultura de segurança da empresa.
Se a resposta for "não", existe uma fragilidade organizacional que merece atenção.
Conclusão: eficiência não pode significar desumanização
A aviação continuará buscando eficiência. Precisa fazê-lo.
Mas existe uma fronteira que não deveria ser ultrapassada.
Reduzir custos administrativos é gestão.
Eliminar desperdícios é gestão.
Automatizar processos repetitivos é gestão.
Otimizar escalas é gestão.
Deixar de conhecer as pessoas que operam seus aviões é outra coisa.
Tripulantes não podem se transformar simplesmente em matrículas disponíveis em um banco de dados.
São seres humanos responsáveis por administrar sistemas complexos, tomar decisões sob pressão e constituir algumas das últimas barreiras entre uma condição anormal e um acidente.
Por isso, talvez seja necessário recuperar um princípio aparentemente simples:
uma empresa aérea precisa conhecer as pessoas a quem entrega seus aviões, seus passageiros e sua reputação.
Quando a redução de custos começa a destruir esse vínculo, a economia obtida pode ser muito pequena diante do risco criado.
Na aviação, algumas das barreiras de segurança mais importantes ainda têm nome, experiência, julgamento — e sentam-se dentro do cockpit.
Marcuss Silva Reis
Piloto Comercial de asas fixas, piloto da aviação geral, perito judicial em aviação, economista e técnico em óptica. Pós-graduado em Ciências Aeronáuticas, Segurança da Aviação Civil e Docência do Ensino Superior. Ex-instrutor de escolas de aviação civil, professor universitário.
Referências técnicas sugeridas
ICAO — Annex 19: Safety Management.
ICAO — Safety Management Manual (SMM), Doc 9859.
ICAO — documentação e orientações sobre Human Factors e desempenho humano na aviação.
ICAO — Human Factors Training Manual, Doc 9683.
FAA — orientações sobre Safety Management Systems (SMS).
EASA — Human Factors e Human Performance aplicados à segurança da aviação.
IATA — materiais relacionados a Safety Management, treinamento, fadiga e fatores humanos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentário!!!!
Marcuss Silva Reis