A Palavra Que Salva: Por Que o Silêncio é Um dos Maiores Riscos na Segurança

 

Introdução: o silêncio que antecede o risco

Em muitos eventos de incidente ou acidente, existe um elemento comum: o silêncio.
Aquele silêncio desconfortável que surge quando alguém percebe algo errado, mas escolhe não falar.
Por medo de incomodar, de parecer exagerado ou simplesmente por acreditar que “não deve ser nada”.

Esse comportamento, embora comum, cria um dos riscos mais perigosos para a segurança operacional — especialmente na aviação.

Comunicar é prevenir. E a palavra certa no momento certo evita o acidente.

Por que o silêncio é tão perigoso para a segurança operacional

A segurança não se sustenta apenas em tecnologia, procedimentos ou regulamentos.
Ela depende, sobretudo, de comunicação clara e tempestiva.

Quando uma pessoa deixa de alertar sobre algo suspeito, três situações acontecem:

1. Perde-se uma camada de defesa.

2. A cadeia de erros continua avançando.

3. O risco cresce sem oposição.

Grande parte dos acidentes já investigados revela que alguém tinha percebido o problema, mas optou por não dizer nada.
Esse é o tipo de falha humana mais difícil de identificar — e também uma das mais simples de prevenir.

Avisar não é ser chato: é cultura de segurança

A cultura de segurança moderna insiste na mesma ideia:
Se percebeu, fale.

Alertar sobre riscos não é inconveniente, não é crítica e não é falta de confiança.
É uma atitude profissional, madura e totalmente alinhada às melhores práticas internacionais de prevenção de acidentes.

Dentro de uma aeronave, em um hangar, no aeroporto ou em qualquer ambiente de trabalho, comunicar algo estranho deve ser encarado como comportamento padrão — não como exceção.

Quando alguém fala, todos ficam mais protegidos.

Segurança é responsabilidade compartilhada

Segurança operacional é um trabalho coletivo.
Ela depende da soma de pequenas ações, de percepções individuais e de decisões tomadas no momento certo.

Ao contrário do que muitos pensam, acidentes raramente acontecem “de repente”.
Eles se constroem passo a passo, numa sequência chamada cadeia de eventos.

E essa cadeia pode ser interrompida por algo simples:

➡️ uma frase
➡️ um aviso
➡️ uma dúvida expressa
➡️ um pedido de verificação

A prevenção não está apenas nos manuais — está no ambiente onde todos se sentem autorizados a falar.

Cultura de comunicação: o maior investimento em prevenção

Criar e reforçar uma cultura onde as pessoas se sintam seguras para questionar é uma das estratégias mais eficazes para reduzir incidentes.

A aviação já comprovou isso ao longo das décadas:
Cockpit Resource Management (CRM), gestão de ameaças e erros (TEM) e comunicação assertiva são pilares fundamentais da segurança moderna.

Quanto mais pessoas falam, mais seguro o sistema se torna.

Conclusão: a palavra que interrompe a cadeia do acidente

O silêncio pode custar caro.
A comunicação, ao contrário, salva vidas.

Ao perceber algo errado, fale.
Ao sentir que algo não está normal, pergunte.
Ao identificar risco, avise.

Porque avisar não é insistência —
é responsabilidade, é atitude, é segurança.

E nunca se esqueça:

“A palavra certa no momento certo evita o acidente.”

 

A “engolida de sapo” que salva tripulações inteiras

Às vezes, para manter a segurança, é preciso engolir o ego.
Ouvir uma resposta atravessada.
Aceitar uma ironia.
Ser subestimado naquele momento.

Mas se o que você disse evitou um erro, identificou um risco ou interrompeu uma cadeia de eventos perigosos, então valeu — e muito

Marcuss Silva Reis

 

✈️ Manobras Exigidas no Curso de Piloto Privado de Avião (PPA) — Guia Completo segundo a ANAC

Meta descrição (150 caracteres):
Conheça todas as manobras exigidas pela ANAC no curso de Piloto Privado de Avião. Guia completo para alunos, instrutores e futuros aviadores.

Palavras-chave: Piloto Privado de Avião, manobras ANAC, curso PPA, treinamento de voo, RBAC 61, MCA 58-13.

Introdução

O treinamento prático do Piloto Privado de Avião (PPA) segue um padrão nacional definido pela ANAC, garantindo que todos os alunos desenvolvam as habilidades básicas para operar um avião com segurança em condições VFR. Para muitos, é o primeiro contato real com o mundo da aviação, e dominar as manobras exigidas no curso é fundamental tanto para o aprendizado quanto para o cheque final.

Este guia apresenta todas as manobras obrigatórias, organizadas de acordo com o MCA 58-13 (Manual do Curso de Piloto Privado – Avião) e com os Padrões de Proficiência do RBAC 61.

🛫 1. Inspeção e Preparação Pré-Voo

A formação começa no solo. O aluno deve aprender a:

• Realizar inspeção externa completa

• Conferir documentos e registros de manutenção

• Executar checklist interno e acionamento de motor

• Identificar anomalias no táxi e no funcionamento dos sistemas

Uma boa preparação reduz riscos e aumenta a consciência situacional — competência essencial desde o PPA.

🛩️ 2. Decolagens Exigidas pela ANAC

Durante o treinamento, o piloto executará diferentes técnicas de decolagem:

✔ Decolagem Normal

Procedimento padrão para situações sem limitações operacionais.

✔ Decolagem com Vento Cruzado (Crosswind Takeoff)

Treina controle direcional, uso de aileron e pedal para compensar deriva.

✔ Decolagem Curta (Short Field)

Simula operação em pistas curtas, muito utilizada na aviação geral.

✔ Decolagem em Pista Macia (Soft Field)

Reproduz gramados, terra ou superfícies de menor resistência.

🔁 3. Subidas e Descidas

O aluno deve demonstrar:

• Subida normal

• Subida em VY (melhor razão)

• Subida em VX (melhor ângulo)

• Descida normal

• Descida com e sem flapes

• Mudanças de configuração em segurança

São manobras básicas, mas essenciais para formar reflexo operacional.

🎛️ 4. Manobras Básicas de Pilotagem

O PPA desenvolve a coordenação e precisão de voo por meio de:

✔ Curvas suaves

✔ Curvas médias

✔ Curvas acentuadas (45°)

✔ Voo nivelado com controle fino de altitude e velocidade

✔ Mudanças de proa e altitude em razão constante

As curvas acentuadas são um marco na formação: exigem coordenação, consciência de atitude e percepção de carga G.

🐦 5. Voo Lento (Slow Flight)

Treina o voo em regime próximo ao estol. O aluno aprende:

• Sensibilidade nos comandos

• Controle com potência

• Uso adequado de flapes

• Manutenção da proa e altitude com precisão

O slow flight desenvolve o domínio fino e prepara o piloto para pousos curtos e aproximações críticas.

⚠️ 6. Manobras de Estol

A ANAC exige o domínio dos seguintes tipos:

✔ Estol limpo (sem flapes)

✔ Estol com configuração de decolagem

✔ Estol com configuração de pouso

✔ Estol iminente (approach-to-stall)

O foco é reconhecimento precoce e recuperação correta, nunca deixar a aeronave entrar em atitude perigosa.

🧭 7. Navegação Aérea VFR

O piloto deve demonstrar capacidade de:

• Navegar por referências no terreno

• Interpretar cartas aeronáuticas

• Calcular deriva, proa corrigida e ETA

• Reprogramar rota se necessário

• Comunicar-se adequadamente em aeródromos controlados e não controlados

A navegação é parte fundamental do cheque de PPA.

🛬 8. Aproximações e Pousos

Durante a formação prática, o piloto realiza:

✔ Pouso normal

✔ Pouso com vento cruzado

✔ Pouso curto (Short Field Landing)

✔ Pouso em pista macia (Soft Field Landing)

✔ Arremetida (Go-Around) — obrigatória

O examinador avalia estabilidade, precisão, uso dos comandos e julgamento situacional.

🔥 9. Situações Anormais e Emergências

A ANAC exige que o piloto saiba reagir a:

• Pane de motor na decolagem (simulada)

• Pane de motor em voo

• Planeio em melhor razão

• Seleção de área para pouso forçado

• Falha de instrumentos básicos

• Fogo simulado

• Comunicação de emergência (MAYDAY / PAN-PAN)

O objetivo não é dramatizar, mas treinar disciplina e raciocínio sob pressão.

🛩️ 10. Circuito de Tráfego e Operações em Aeródromos

O aluno aprende a operar com segurança em qualquer aeródromo:

• Entrada e saída de tráfego padrão

• Perna do vento, base e final

• Prioridade de tráfego

• Separação e consciência situacional

• Padrões em aeródromos não controlados

Essa etapa forma o alicerce da operação VFR segura.

✔️ O que cai no cheque de PPA?

O Exame de Proficiência cobra pelo menos:

• Decolagem normal e crosswind

• Curvas acentuadas

• Voo lento

• Estóis (limpo, com flape e iminente)

• Navegação (1 trecho obrigatório)

• Pane de motor simulada

• Aproximação e pouso: normal + especial

• Arremetida

O avaliador usa os padrões de proficiência do RBAC 61.

📌 Conclusão

Dominar as manobras exigidas no curso de Piloto Privado de Avião é mais do que cumprir um programa: é construir a base de todo o futuro profissional na aviação. A ANAC estruturou o treinamento para formar pilotos seguros, disciplinados e capazes de tomar decisões sólidas em voo.

Para você, que está começando sua jornada, entender e treinar cada uma dessas manobras com profundidade fará toda a diferença no cheque e na carreira.

“STF congela contra aéreas processos: o que muda para passageiros e companhias aéreas?”

✈️ STF suspende ações contra companhias aéreas — o que muda para quem viaja

Em 26 de novembro de 2025, o Supremo Tribunal Federal (STF), por decisão do ministro Dias Toffoli, determinou a suspensão nacional de todos os processos em curso que pedem indenização por atrasos, cancelamentos ou alterações de voos — desde que o motivo seja atribuído a “força maior”, como mau tempo, clima adverso ou outros eventos imprevisíveis fora do controle da companhia aérea. Aeroin+1

A justificativa foi clara: o volume excessivo de ações semelhantes gerava decisões divergentes entre tribunais, insegurança jurídica e risco de “litigância predatória”. O STF entendeu que é necessário definir critérios uniformes para todo o país. Stockcake+1

✅ O que muda — e o que continua garantido para passageiros

O que mudou

• Quem já tinha ingressado com ação — com base em atraso ou cancelamento por clima ou “força maior” — verá seu processo suspenso temporariamente. Não há julgamento imediato. Stockcake+1

• Novas ações com os mesmos fundamentos também estão condicionadas à decisão futura: até o pronunciamento definitivo, esse tipo de demanda ficará em espera. Stockcake+1

O que permanece garantido

• As obrigações de assistência permanecem valendo. Ou seja: em caso de cancelamento ou atraso, a companhia aérea continua obrigada a oferecer alternativas previstas pela regulamentação — reacomodação, reembolso ou suporte conforme o caso. Vecteezy+1

• Casos de falha operacional, overbooking, extravio de bagagem, negligência ou má prestação de serviço continuam passíveis de ação judicial — essas situações não são atingidas pela suspensão do STF. Stockcake+1

🤔 O que isso significa para você

Se você esperava uma indenização por causa de um voo cancelado ou atrasado pelo clima — prepare-se para esperar mais tempo. A decisão do STF interrompe esse tipo de processo por enquanto.

Por outro lado, a suspensão também busca garantir que, no futuro, os julgamentos sejam mais uniformes — com critérios claros, análise de contexto e justiça mais equilibrada. Isso pode evitar decisões arbitrárias e dar previsibilidade futura ao setor aéreo e aos passageiros.

Além disso, situações em que houve falha real da companhia — e não apenas “imprevisto climático” — continuam protegidas pelos direitos do passageiro.

🔎 O momento exige atenção — e prudência

• Guarde todos os comprovantes: bilhetes, recibos, mensagens ou avisos da companhia — se houver falha, isso será fundamental.

• Entenda que “voo cancelado / atrasado” não é garantia automática de indenização — causa, contexto e prestação de assistência contam.

• Fique atento ao julgamento definitivo do STF, que vai definir a regra para todo o país.

✅ Em resumo

A decisão do STF representa uma pausa importante na onda de ações contra companhias aéreas por atraso ou cancelamento devido a causas externas — funcionando como um “respiro” para o setor e para o sistema judicial. Mas o direito à assistência permanece. E, sempre que houver falha da empresa, os passageiros continuam amparados.

Enquanto isso, vale agir com cautela, guardar documentos e acompanhar de perto o desfecho jurídico desse tema.

✈️ Quando o silêncio pesa mais que o manche: saúde mental dos pilotos e os riscos de uma cultura que não permite fragilidade

 

Na aviação, muita coisa evoluiu: sistemas, normas internacionais, simuladores ultrarrealistas, programas de monitoramento de fadiga. Mas um tema permanece rodeado de silêncio — a saúde mental do piloto. Um silêncio tão pesado que, em muitos casos, se torna ele próprio um fator de risco operacional.

A história de Brian Wittke, piloto de linha aérea e pai de três filhos, tornou-se símbolo desse dilema. Sua trajetória expõe o conflito vivido por centenas de profissionais: como pedir ajuda quando pedir ajuda pode custar sua licença?

✈️ A turbulência que não aparece no FDR: quando o piloto esconde a própria dor

Wittke era visto como um piloto competente, disciplinado, aquele tipo de aviador que inspira confiança. Porém, longe do cockpit, enfrentava uma batalha silenciosa contra a depressão.

Sua maior preocupação não era a doença — mas o medo de ser afastado, investigado, rotulado. Um receio comum entre pilotos nos Estados Unidos, no Brasil e em praticamente todos os sistemas regulados por certificação médica aeronáutica rígida.

Estudos e depoimentos de profissionais mostram que muitos pilotos evitam:

• buscar terapia;

• relatar sintomas de ansiedade ou depressão;

• usar medicação prescrita;

• contar à empresa ou ao médico examinador qualquer desconforto emocional.

O motivo?
O temor de uma palavra no prontuário resultar em grounding imediato, revisão médica longa e custosa e, no pior cenário, fim da carreira.

✈️ O padrão de comportamento: “Se você não está mentindo, você não está voando”

Essa frase, repetida em tom de humor amargo entre pilotos americanos, sintetiza um problema estrutural:
a cultura aeronáutica ainda trata fragilidade emocional como falha operacional.

E isso não é apenas injusto — é perigoso.

Quando o piloto teme buscar ajuda, cria-se um ambiente onde:

• problemas leves evoluem para quadros graves;

• sintomas se escondem até o limite;

• decisões críticas podem ser afetadas pela falta de apoio psicológico;

• o próprio sistema de segurança de voo perde a capacidade de prevenção.

A aviação moderna prega “just culture”, mas, na prática, muitos pilotos sentem que qualquer desvio emocional pode ser interpretado como falta de confiabilidade.

✈️ A FAA, a EASA e o desafio global: como tratar saúde mental sem punir o profissional

Após o acidente da Germanwings em 2015, a EASA tornou obrigatório que companhias aéreas europeias ofereçam programas de apoio entre pares (Peer Support Program). Nos EUA, a FAA afirma estar revisando protocolos, mas pilotos ainda relatam processos longos e imprevisíveis para recuperar certificações após tratamento psicológico.

A regra é conhecida, mas raramente discutida entre leigos:

• Pilotos precisam declarar qualquer uso de antidepressivos, ansiolíticos ou terapia.

• Mesmo quadros leves podem levar ao afastamento.

• O processo de recertificação pode durar meses ou anos.

É compreensível que haja rigor — a aviação vive de confiança.
O problema é quando esse rigor desestimula o tratamento, criando um paradoxo perigoso para a própria segurança de voo.

✈️ A família que transformou luto em alerta: a mãe que tenta mudar a cultura aeronáutica

Após a morte de Brian Wittke, sua mãe, Annie Vargas, encontrou uma forma simbólica de manter viva a memória do filho: uma libélula dourada que apareceu após o memorial. Ela passou a usá-la como convite para conversas sobre perda, acolhimento e saúde mental.

Ela fala sobre o filho porque acredita que novas histórias não precisam ter o mesmo final.
E porque entende que abrir o diálogo é a única forma de quebrar o estigma.

“Aviadores são humanos. Eles têm medos. E não deveriam ser punidos por enfrentá-los”, disse Vargas.

✈️ Por que falar disso no Instituto do Ar? Porque saúde mental é parte da segurança operacional

A segurança de voo é construída sobre quatro pilares:
treinamento, técnica, tomada de decisão e equilíbrio emocional.

Ignorar um deles compromete todo o sistema.

Para reduzir riscos, é necessário:

• criar sistemas de apoio psicológico sem caráter punitivo;

• ajustar regulações para acolher casos leves sem afastamento automático;

• treinar lideranças e gestores de operações para lidar com saúde mental;

• promover cultura de relato, não de ocultação;

• humanizar o processo de certificação médica aeronáutica.

A aviação sempre foi pioneira em aprender com tragédias.
Talvez seja hora de aprender, também, com as dores que permanecem invisíveis aos olhos dos passageiros.✈️ Conclusão: o cockpit exige precisão — mas antes disso, exige humanidade

Quando um piloto fecha a porta da cabine, centenas de vidas depositam nele confiança absoluta.
É justo que ele possa confiar, também, no sistema que o certifica e no ambiente em que trabalha.

Se a aviação quer continuar sendo referência global em segurança, precisa compreender que pilotos não são máquinas. São profissionais altamente treinados que, como qualquer ser humano, podem adoecer — e precisam ter onde pedir ajuda.

A cultura aeronáutica sempre foi movida por lições.
A próxima lição talvez seja esta:
voar com segurança começa permitindo que o piloto seja humano.

Sugestão e  colaboração:Cmte,Prof.ESP Nelson Alexandre ORO

Vim do Garimpo e Já Sei Voar! Uma história de instrução de voo no Skylab do Santos Dumont (e das boas!)

 

Quem viveu a Skylab no subsolo do Santos Dumont sabe: ali era mais do que uma escola de aviação — era um laboratório vivo,um cenário de filme, onde se forjava o  piloto “no cheiro do querosene”. Os alunos subiam a escada rígida entre uma aula e outra só para ver o movimento no saguão e sonhar com o futuro. Aquilo erá magico.......

Foi nesse ambiente que vivi mais  uma das histórias de instrução de voo (que conto no www.institutodoaraviacao) do tempo que passei lá.

O aluno vindo do Norte — e o briefing inesperado

Seu Alex me chamou depois da aula e mandou a missão:

— “Marcuss, esse rapaz aqui veio do Norte. Já voa. Não sei como, não sei onde… mas voa. Agora precisa tirar as carteiras. Faz um voo com ele, vê o que ele sabe e vai enquadrando no padrão. Você começa… e depois o Chiquinho afina ele.”

Bati o olho no sujeito e pensei:

“O macho voava…”

E pensei comigo:

“Esse aí deve ter aprendido a voar sentado num latão de gasolina, em vez de um banco. A gente conhecia as barbaridades que aconteciam na aviação do Norte…no garimpo”

Mas vamos lá.

Checklist, confusão e o início da aventura

Chegamos ao avião.
Entreguei o checklist e cantei:

— “Bora lá… segue o baile!”

Ele não sabia nem por onde começar.
Ficou olhando o checklist como quem encara um mapa em mandarim.

Mostrei tudo pacientemente: dreno, inspeção, sequência, lógica.
Aí sim conseguimos seguir.

Dentro da cabine… começa o show

Entrei na cabine e me amarrei(passei o cinto).
Ele entrou, bateu a porta… e arriou o encosto da cadeira como quem vai assistir novela na televisão.

— “E o cinto? E o banco na vertical?”

— “Íxe, chefe… assim eu num sei voar, não. Eu voo é com o banco baixo.”

E pensei:

“Tá explicado… padrão garimpo. O macho voava em cima dos sacos e, quando voltava vazio, assumia o comando sentado na tal lata de gasolina (risos).”

Expliquei:

“Você precisa aprender a  seguir um padrão. É isso que o checador da FAB espera no voo de cheque.”

E pensei comigo:

“Isso vai dar trabalho…”

Primeira aproximação para Jacarepaguá — e o desastre anunciado

Decolamos e fomos para Jacarepaguá.

Quando girou de base para final, falei:

— “Está alto!”

E ele:

— “Tá nada, chefe!”

Mas estava alto… muito alto.......

Quando percebi que ele ia porrar o avião, não pensei duas vezes:

— “TÁ COMIGO!”

Arremeti na hora.

Ele resmungou:

— “Chefe, assim eu num sei. Eu sei é com o banco arriado e cinto frouxo.”

Respirei:

— “Então faz uma do seu jeito. Quero ver.”

Ele reclinou tudo, afrouxou o cinto, relaxou…

E fez um pouso perfeito.
Perfeito!

A rajada que ensinou mais que qualquer instrutor

No circuito seguinte ele estava todo relaxado outra vez.
E eu pensando como ia corrigir aquela postura…

Aí veio a resposta da própria aviação e do universo.

— “Se vier uma rajada lateral assim…”

POW!

A rajada girou o avião violentamente para a esquerda e quase entrou no dorso.

Corrigi rápido.

E ele, solto como bandeira ao vento, bateu a cabeça no vidro lateral.

— “Ai, chefe que doido você acabou de falar !!!!!!!!… agora eu vi…”

E Viu mesmo, bateu com gosto (Rs).

Conclusão — e a lição do garimpo

Depois dessa, ele até entrou nos eixos.
Levou um  tempo — mais do que ensinar um aluno do zero —, mas checou, agradeceu e seguiu a vida.

Mesmo engraçada, a história mostra algo sério:
voar exige padrão, disciplina e técnica.

E eu ganhei mais uma história para contar no www.institutodoaraviacao.com.brInstituto do Ar:

viva o Skylab!

Brasil!!!!!S

O “Voo de Galinha” da LATAM: A Realidade dos Banheiros Insuficientes e o Desrespeito ao Passageiro

Introdução

A LATAM tenta vender a ideia de modernidade, conforto e evolução. Mas a realidade enfrentada pelos passageiros conta outra história. Em muitos voos, a companhia entrega um produto tão apertado, tão reduzido e tão desconfortável que se tornou símbolo de um “voo de galinha”: promete muito no marketing, mas cai na prática — rápido e sem elegância.

Um dos maiores absurdos dessa estratégia é o banheiro único para uma quantidade enorme de passageiros. Uma decisão legal do ponto de vista regulatório, mas completamente inaceitável do ponto de vista humano.

Quando 180 Passageiros Dependem de Um Único Banheiro

O caso mais crítico ocorre nas aeronaves configuradas com o sistema Space Flex, onde dois lavatórios traseiros são fundidos em um só.
Resultado:

• aeronave cheia

• corredores lotados

• filas que atravessam a cabine

• desconforto generalizado

• sensação real de caos a bordo

Essa prática transforma a viagem em um exercício de paciência — e de sorte.

Impacto no Passageiro

A consequência é imediata:

• fila longa durante todo o voo

• aglomeração perto da galley

• risco aumentado em turbulência

• desgaste para a tripulação

• higiene comprometida

• percepção de serviço “econômico demais”

O passageiro sente que pagou por algo e recebeu muito menos do que o prometido.

Por Que a LATAM Faz Isso? Porque a Legislação Permite

A legislação aeronáutica (ANAC, FAA e EASA) não exige proporcionalidade entre passageiros e banheiros, apenas a existência de:

• no mínimo um lavatório

• requisitos básicos de segurança

• acessibilidade em modelos específicos

Ou seja:

✔ está dentro da lei
✘ não está dentro do bom senso
✘ não está dentro da lógica de conforto
✘ não está dentro do respeito ao consumidor

As companhias aproveitam essa brecha para aumentar assentos, reduzir galley e maximizar rentabilidade, sacrificando qualidade.

O Paradoxo do “Premium”: Nome Sofisticado, Entrega Mínima

A LATAM tenta posicionar seus produtos como premium, mas oferece infraestrutura que nem low-cost aceita sem críticas.

Como chamar de premium um voo onde:

• há fila constante para o único banheiro,

• o espaço é reduzido ao limite,

• e a cabine se torna desconfortável do início ao fim?

É um marketing que sobe — mas uma experiência que cai.
Cai como um voo de galinha.

O Que a Legislação Diz — e o que Ela Não Diz

A ANAC e os órgãos internacionais determinam:

• materiais seguros

• sistemas contra incêndio

• espaço mínimo dentro do lavatório

• evacuação livre em emergência

Mas não determinam:

✘ quantidade mínima de banheiros
✘ proporção por passageiro
✘ conforto de cabine

A legislação protege a segurança da aeronave, não a experiência do passageiro.

E isso abre margem para absurdos operacionais como este.

---

Conclusão: A LATAM Precisa Parar de Vender o Que Não Entrega

O problema do banheiro único simboliza uma verdade incômoda:

A LATAM está entregando menos e cobrando mais.
O passageiro percebe o aperto, a fila, o desconforto — e percebe também que o marketing não combina com a realidade.

Se a LATAM quer respeito, fidelização e credibilidade, precisa:

• rever o layout das cabines,

• restabelecer um mínimo de infraestrutura compatível com a lotação,

• e abandonar o “voo de galinha” que começa bonito, mas termina mal.

Enquanto isso não acontece, a companhia continuará oferecendo um serviço que decola alto na propaganda — e pousa bruscamente no desconforto ou seja,um voo de galinha.

O que são os dissipadores de estática no bordo de fuga das asas?

 

Se você já observou atentamente a asa de um avião — especialmente perto do bordo de fuga no winglet, ailerons, profundor ou estabilizador vertical — deve ter reparado em pequenas hastes pretas ou metálicas que se projetam para fora. Esses componentes são conhecidos como dissipadores de carga estática (static dischargers ou static wicks), e desempenham um papel essencial para a segurança e para o correto funcionamento dos sistemas de navegação e comunicação da aeronave.

Por que a carga estática é um problema na aviação?

Durante o voo, a aeronave está continuamente:

• Friccionando o ar

• Cruzando nuvens carregadas

• Passando por regiões de umidade

• Encontrando partículas de gelo e poeira

Essa interação constante gera eletricidade estática, que se acumula na fuselagem e nas asas — o mesmo efeito de arrastar os pés no tapete e levar um choque ao tocar uma maçaneta.

Em um avião, porém, essa carga não pode simplesmente ficar acumulando. O excesso de eletricidade estática pode:

• Interferir nos sistemas de navegação (VOR, ILS, GNSS)

• Causar ruídos em comunicações VHF

• Gerar faíscas perigosas durante o abastecimento

• Prejudicar antenas e sensores externos

Por isso, a aeronave precisa eliminar essa carga de maneira controlada e segura.

Onde entram os dissipadores de estática?

Os dissipadores de estática são pequenas hastes flexíveis instaladas nos bordos de fuga das asas e superfícies móveis, porque:

• Essa é a região onde o fluxo de ar está mais turbulento

• A borda de fuga é naturalmente um ponto de concentração de cargas

• A geometria favorece o desprendimento da eletricidade

Eles funcionam como “escapamentos” de carga elétrica, permitindo que a aeronave libere gradualmente a eletricidade acumulada na fuselagem para a atmosfera.

Como eles funcionam?

Cada dissipador:

• Tem uma ponta altamente condutora

• Está conectado à estrutura da aeronave

• Permite que a carga se disperse para o ar em forma de íons

• Evita a formação de faíscas perigosas

É um processo contínuo: enquanto o avião voa, os static wicks estão constantemente “descargando” pequenas quantidades de eletricidade no ar.

Por que ficam no bordo de fuga?

A posição não é aleatória.

• No bordo de ataque, o ar é mais limpo e laminar, dificultando a dissipação.

• No bordo de fuga, o ar está mais turbulento, facilitando a emissão de íons.

• A extremidade da asa (wingtip ou winglet) concentra ainda mais cargas, por isso há vários dissipadores naquele local — como mostrado na imagem acima.

E a relação com abastecimento e grounding?

No solo, antes do abastecimento, o avião e o caminhão são ligados por um bonding cable (cabo de equalização).
Isso impede faíscas durante o fluxo de combustível.

No ar, esse papel é feito pelos dissipadores de estática.

Ou seja:

• No solo: equalização por cabos

• No ar: equalização por dissipadores

Ambos têm o mesmo objetivo: evitar descarga elétrica descontrolada.

Conclusão

Os pequenos “pelinhos” no bordo de fuga das asas não são enfeites: eles são componentes essenciais para a segurança da aeronave. Os dissipadores de estática garantem que:

• Os sistemas de navegação funcionem livre de interferências

• As comunicações permaneçam estáveis

• Não haja risco de descargas perigosas

• A aeronave opere dentro do envelope eletrostático seguro

É um exemplo perfeito de como a aviação incorpora soluções simples, discretas e extremamente eficientes para lidar com fenômenos complexos.

O que é uma Emergency Airworthiness Directive e por que ela é crucial para a segurança de voo?

 

O que é uma Emergency Airworthiness Directive?

Uma Emergency Airworthiness Directive (AD Emergencial) é uma diretriz de aeronavegabilidade emitida com urgência por autoridades aeronáuticas — como EASA, FAA ou ANAC — quando se identifica uma condição insegura que representa risco imediato à segurança de voo. Diferente das ADs tradicionais, que seguem cronograma e prazos mais longos, a versão emergencial exige cumprimento imediato pelas companhias aéreas e operadores.

Na prática, essa medida é acionada quando um defeito, falha ou vulnerabilidade tem potencial para comprometer a integridade da aeronave, a operação segura e a continuidade do voo.

Por que uma AD de emergência é emitida?

Uma AD emergencial é publicada quando a autoridade identifica que a falha:

• Pode ocorrer sem aviso prévio

• Afeta um sistema crítico, como controle de voo, estrutura, motores ou pressurização

• Foi comprovada por incidentes, relatórios técnicos ou investigações

• Tem potencial para resultar em acidente caso não seja corrigida imediatamente

Esse tipo de diretriz é extremamente raro — e justamente por isso chama atenção quando ocorre.

Como funciona uma Emergency Airworthiness Directive na prática?

Quando uma AD emergencial é emitida, as empresas aéreas devem:

1. Suspender aeronaves afetadas

A aeronave pode ser proibida de voar até que a correção seja aplicada, mesmo que isso gere impacto operacional significativo.

2. Realizar inspeções ou modificações imediatas

As ações podem incluir:

• Atualização de software

• Substituição de componentes

• Inspeções estruturais

• Restrições de envelope de voo

3. Registrar o cumprimento da diretriz

Toda AD é registrada no histórico da aeronave, tornando-se parte da sua documentação obrigatória.

Exemplo real: AD emergencial envolvendo a família Airbus A320

Um caso recente mostrou a importância desse mecanismo regulatório. Após um incidente nos Estados Unidos, investigações revelaram que radiação solar intensa poderia corromper dados críticos utilizados pelos sistemas de controle de voo do Airbus A320. Como isso afetava diretamente profundores e ailerons, superfícies essenciais para o controle da aeronave, a EASA preparou uma Emergency AD, determinando a suspensão temporária de cerca de 6.000 aeronaves até que o software fosse corrigido.

Esse tipo de resposta demonstra a maturidade da aviação moderna: agir antes que uma falha se torne um acidente.

Impacto para pilotos e companhias aéreas

Embora uma AD emergencial cause:

• Cancelamentos

• Atrasos

• Reorganização de malhas aéreas

• Aumento de custos de manutenção

ela representa o mais alto nível de compromisso com a segurança operacional.

Operadores precisam ajustar rotinas, realocar frota e seguir estritamente os procedimentos publicados — sem exceções.

Por que a Emergency AD é tão importante para a aviação?

A aviação é uma indústria em que o erro zero é a meta, e cada camada de proteção importa. Uma diretriz emergencial evidencia:

• A eficiência do sistema de vigilância técnica

• A importância do relato voluntário de incidentes

• A robustez da cadeia de prevenção

• O compromisso global com a aeronavegabilidade contínua

Uma simples falha de software ou componente pode afetar centenas de aeronaves. A AD emergencial garante que a correção chegue a toda a frota mundial, simultaneamente.

Conclusão

A Emergency Airworthiness Directive é uma das ferramentas mais poderosas da aviação para impedir que vulnerabilidades se transformem em acidentes. Ela representa ação rápida, decisões técnicas baseadas em evidências e prioridade absoluta à vida.

Em um setor onde cada detalhe importa, esse tipo de diretriz reforça o conceito fundamental da segurança de voo:

melhor prevenir antes que a falha se manifeste no ar.

Bibliografia

 1. EUROPEAN UNION AVIATION SAFETY AGENCY (EASA).

Airworthiness Directives (ADs) — Safety Publications Tool. Cologne: EASA, 2024.
Disponível em: https://www.easa.europa.eu/document-library/airworthiness-directives
Acesso em: 28 nov. 2025.

2. FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION (FAA).
Airworthiness Directives Process — FAA Regulations & Guidance Material. Washington, DC: FAA, 2023.
Disponível em: https://www.faa.gov/aircraft/air_cert/continued_airworthiness/ad
Acesso em: 28 nov. 2025.

3. AIRBUS S.A.S.
A320 Family — Flight Controls, Fly-By-Wire Architecture and Safety Systems. Toulouse: Airbus Technical Data, 2022.
Documento técnico interno utilizado globalmente para referência de manutenção e engenharia.

4. ICAO — INTERNATIONAL CIVIL AVIATION ORGANIZATION.
Annex 8 – Airworthiness of Aircraft. 11. ed. Montreal: ICAO, 2022.
Documento base sobre aeronavegabilidade contínua e requisitos internacionais.

Airbus determina suspensão imediata de 6.000 aeronaves A320 após falha crítica no controle de voo

 

A Airbus comunicou nesta sexta-feira (28/11) a decisão de suspender temporariamente as operações de cerca de 6.000 aeronaves da família A320 em todo o mundo, após a identificação de uma falha crítica no sistema de controle de voo. A medida, classificada como de alto impacto operacional, ocorre em um dos períodos mais sensíveis para o transporte aéreo: a temporada de fim de ano.

Segundo informações da Reuters, a determinação foi motivada por um evento registrado no final de outubro nos Estados Unidos, quando uma aeronave apresentou comportamento anômalo devido a radiação solar intensa capaz de corromper dados críticos utilizados pelo sistema fly-by-wire.

O problema: radiação solar alterando dados essenciais do controle de voo

A investigação apontou que, sob determinadas condições de radiação, o sistema pode receber dados corrompidos provenientes de sensores essenciais, o que afeta diretamente:

• Profundores, responsáveis pelo ângulo do nariz

• Ailerons, que controlam a inclinação lateral

Essas superfícies fazem parte do conjunto primário de controle de voo e são gerenciadas por computadores digitais. Qualquer inconsistência nos dados pode criar comandos incorretos, afetando diretamente a segurança operacional.

Essa vulnerabilidade, ainda que rara, é considerada inaceitável em termos de risco, motivando a suspensão imediata da frota.

Correção focada no software de comando

Documentos técnicos revelam que a Airbus está finalizando uma atualização de software (patch) destinada a proteger o sistema contra possíveis corrupções de dados causadas por radiação.

A atualização deve:

• Blindar os algoritmos de controle contra inputs alterados

• Reforçar a lógica de redundância e escolha de dados

• Evitar discrepâncias no envelope de controle

A instalação exigirá que cada aeronave seja temporariamente retirada de operação, o que deve gerar impactos logísticos relevantes.

Ação regulatória: EASA emitirá diretriz de aeronavegabilidade de emergência

A EASA (Agência Europeia para a Segurança da Aviação) deve publicar uma Airworthiness Directive (AD) emergencial, tornando obrigatória:

• A suspensão das aeronaves

• A correção do software

• A verificação pós-aplicação

Diretrizes de emergência são raras e aplicadas apenas quando o risco identificado exige resposta imediata e global, independentemente da capacidade operacional das companhias aéreas.

Impacto para as companhias aéreas e para os passageiros

A suspensão simultânea de milhares de aeronaves de um dos modelos mais utilizados do mundo deve provocar:

• Cancelamentos e atrasos

• Reorganização de malhas aéreas

• Substituição de aeronaves por modelos maiores ou menores

• Congestionamento em períodos de pico

A medida antecede a alta temporada — tradicionalmente marcada por lotação máxima — e deve pressionar operações em vários países, especialmente na Europa e nos Estados Unidos.

O que este caso revela sobre segurança aérea moderna

A decisão reforça um dos pilares da aviação comercial:

identificar, corrigir e prevenir antes que a falha se manifeste em um evento grave.

Mesmo em aeronaves altamente protegidas por múltiplas camadas de redundância, fatores naturais como radiação solar ainda representam desafios tecnológicos. O episódio também evidencia a maturidade dos sistemas de vigilância e resposta rápida da indústria, que opta pela segurança absoluta, mesmo diante de custos e transtornos significativos.

Conclusão

A suspensão da frota A320 por falha no controle de voo é um marco operacional importante e um lembrete de que, na aviação, a segurança permanece sempre em primeiro lugar. A resposta rápida da Airbus e da EASA mostra um ecossistema de segurança eficiente, onde transparência e ação imediata evitam que vulnerabilidades se transformem em acidentes.

A aviação continua evoluindo — e cada correção, por mais incômoda que seja, é uma vitória para a prevenção.

 1. EUROPEAN UNION AVIATION SAFETY AGENCY (EASA).

Airworthiness Directives and Safety Publications. Cologne: EASA, 2024.
Disponível em: https://www.easa.europa.eu/document-library/airworthiness-directives

2. FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION (FAA).
Fly-By-Wire Systems: Design, Safety Assessment and Failure Modes. Washington, DC: FAA Technical Reports, 2023.
Disponível em: https://www.faa.gov

3. Airbus S.A.S.
A320 Family Flight Controls and Flight Control Computers — Technical Overview. Toulouse: Airbus Technical Data, 2022.

Justiça francesa pede condenação da Airbus e da Air France por homicídio por negligência no caso do voo AF447

---

Introdução: 16 anos depois, o AF447 ainda é uma ferida aberta — e um divisor de águas

A decisão do Ministério Público francês de pedir a condenação da Airbus e da Air France por homicídio por negligência reacende um dos acidentes mais emblemáticos da história da aviação. O voo AF447 deixou 228 mortos e expôs vulnerabilidades profundas em três áreas críticas:

• gestão de risco e comunicação de segurança,

• interface homem-máquina e doutrina de treinamento,

• responsabilidade institucional versus responsabilidade individual.

Como estudioso da aviação e perito, observo que o processo judicial — cujo propósito é identificar responsabilidades civis e criminais — influencia diretamente a consciência pública sobre como a segurança deve ser tratada em nível sistêmico e no âmbito jurídico, especialmente no contexto da indústria de transporte aéreo francesa. Tanto a Air France quanto a Airbus possuem participação societária do governo francês, e isso, à época, já me despertava questionamentos sobre como esse elo institucional poderia impactar a percepção de culpabilidade e a condução das análises judiciais.Afinal de contas éra a confiabilidade da industria que estava em jogo.como profissiona,aviador percebo que agora sim chegamos a raíz dos fatos e a justiça será feita

Essa nova movimentação da Justiça francesa devolve ao centro do debate uma pergunta central:

O sistema aprendeu o suficiente com o AF447 — ou apenas corrigiu sintomas, e não causas profundas?

O pedido de condenação: o que está em jogo

Em 26 de novembro, o Ministério Público foi direto:

"Pedimos a anulação da sentença que absolveu os réus."

Para os procuradores, houve:

• negligência na avaliação das falhas dos tubos Pitot,

• comunicação tardia e insuficiente sobre o risco de congelamento,

• falhas na gestão de conhecimento técnico por parte da Airbus,

• deficiências operacionais na Air France, especialmente em treinamento, procedimentos e monitoramento de ameaças.

A possível condenação não mira pessoas físicas, e sim as instituições, que podem ser multadas em até 225 mil euros.

Mais do que a multa, o impacto simbólico é gigantesco.

A raiz técnica: os sensores Pitot eram um risco conhecido

O congelamento dos tubos Pitot em altitude de cruzeiro não era um evento novo em 2009. Antes do acidente, dezenas de ocorrências relacionadas aos tubos Pitot Thales AA haviam sido registradas.

O Ministério Público argumenta que:

• a Airbus demorou a reconhecer a recorrência e gravidade do problema;

• as recomendações enviadas às companhias foram genéricas e não transmitiram senso de urgência;

• a substituição dos sensores ocorreu apenas após o acidente, ainda que já houvesse evidências suficientes para ação imediata.

Como analista de segurança, vejo aqui uma falha clássica de Risk Management:

Quando eventos são classificados como "anomalias isoladas", o sistema perde a capacidade de enxergar padrões emergentes.

Piloto automático desconectado + alta carga cognitiva: uma combinação fatal

A desconexão do piloto automático em ambiente noturno, sem horizonte visual, associada à perda das indicações de velocidade, criou um cenário extremo:

❗ O que os pilotos enfrentaram nos primeiros segundos:

• Stall warnings intermitentes

• Mudança brusca de modos do Flight Director

• Perda de referências cognitivas

• Overload sensorial

• Mensagens ECAM múltiplas e conflitantes

O startle effect (efeito surpresa) e a rápida escalada de tarefas foram determinantes.

O relatório final do BEA mostrou que:

mesmo pilotos experientes podem entrar em uma cadeia de erros quando há falhas simultâneas, ambiente degradado e modos automatizados colapsando.

Isso reforça um ponto vital da aviação moderna:

✈️ A automação é maravilhosa — até o segundo em que deixa de ser. E, quando deixa, o piloto precisa lembrar o básico: pitch, power, trim.

O que realmente está sendo julgado: não o erro humano, mas a falha sistêmica

O procurador-geral Rodolphe Juy-Birmann foi explícito:

“A reputação dos pilotos em nada os torna responsáveis por este acidente.”

Isso é um marco. Por décadas, a indústria usou o piloto como última linha de defesa — e também como bode expiatório.

O pedido de condenação alertou:

• a automação não pode ser tratada como infalível;

• fabricantes devem antecipar falhas, não reagir a elas;

• companhias aéreas precisam revisar sua filosofia de treinamento;

• a indústria deve reconhecer que erros humanos são consequência, e não causa raiz.

As famílias: 16 anos de espera

Em silêncio absoluto, o plenário ouviu cinco horas de alegações.

O procurador, emocionado, disse às famílias:

“Já se passaram 16 anos; é muito tempo, tempo demais.”

O AF447 foi mais do que um acidente:
Foi um trauma para três continentes e um sinal de alerta para toda a aviação moderna.

O que aprendemos — e o que ainda não aprendemos

✔️ Avanços reais após o AF447:

• Substituição global dos tubos Pitot

• Revisão de treinamentos de alta altitude e “Unreliable Airspeed”

• Ênfase renovada em manual flying

• Atualização de SOPs e filosofia operacional

❌ Mas ainda restam lacunas críticas:

• Dependência excessiva da automação

• Falta de treinamento realista para cenários de degradação múltipla

• Falhas na comunicação de riscos entre fabricantes e operadores

• Pressões econômicas que reduzem treinamentos essenciais

• Variabilidade de culturas de segurança entre países e empresas

Para mim, a grande lição é:

A segurança de voo nunca depende de um elo — depende da força de toda a corrente.

---

Conclusão: por que este julgamento importa

Mais do que determinar multas, este caso pode:

• redefinir responsabilidade corporativa na aviação,

• pressionar fabricantes por transparência técnica,

• fortalecer a cultura de reportes, prevenção e comunicação,

• e impedir que a culpa recaia apenas sobre o piloto, elo final de uma cadeia muito maior.

A decisão definitiva virá em alguns meses, mas seu impacto já é claro:

Ela devolve o AF447 ao debate público e reafirma que a aviação deve aprender, evoluir e nunca esquecer.

Marcuss Silva Reis